You are currently browsing the category archive for the ‘Uncategorized’ category.

Si a usted le intentan comprar el voto lo más probable es que le digan eso, y desde luego pasando los comicios el dinero brillará por su ausencia. Eso ha ocurrido en las últimas elecciones en México, y se va a incrementar. Debido a la urgencia que tienen los beneficiarios del Régimen, para evitar la llegada de Andrés Manuel López Obrador a ‘La Oficina’.

Lo que se llama compra de voto, es más complejo que decirle al votante te doy dinero a cambio de tu voto. Incluye a los operadores electorales, los que convencen a sus vecinos de votar por tal o cual partido, es el personal que participa en la operación, que es muy amplio. Incluye a lo que se llama voto duro, que en el caso del PRI, son gente que vive de usufructuar ciertos derechos de piso.

Hay mucha gente que ha participado en las elecciones, en toda clase de triquiñuelas. Muchos de estos lo hicieron sin recibir el dinero necesario, en algún momento ni cobraron, les dijeron, te pago después de las elecciones, y después no recibieron un centavo.

El incumplir pagos en la compra de voto se da desde los sexenios panistas, se vio después del fraude del 2006, con Peña hubo gente que hasta quedó muy endeudada, a estos operadores se les debe dinero. Esto último hay que sumarlo a la cantidad de votos que necesitan comprar. Es demasiado dinero para soltarlo antes de las elecciones, así que a casi todos les van a decir te pagaré después de las elecciones. El dinero se quedará en los operadores cupulares del intento de fraude.

Anuncios

Muchos aseguran que Ricardo Anaya ganó el pasado debate presidencial, el primero de la campaña. Porque fue el que se vio más desenvuelto, olvidando un poco la esgrima de ideas. De antemano todos los candidatos evitaron contestar las preguntas incómodas que les prepararon. En el caso de López Obrador, la principal es la amnistía, que está pensada en los inocentes bajo proceso, o en culpables involuntarios como los que trabajan en los sembradíos de los narcotraficantes. Que ha evitado explicar, posiblemente para que no lo trivialicen.

Los opinólogos de los medios de comunicación masiva, inclinaron a dar como ganador indiscutible a Ricardo Anaya, sin embargo de acuerdo a las encuestas se tiene un empate técnico. Este texto que se les presenta se va a centrar en un aspecto del debate que los comentaristas omitieron, pero que fue muy evidente, y aporta una razón de porque mucha gente vio ganar a otro candidato.

López Obrador, sabe que lo que diga será usado en su contra en un escenario como el debate televisado. Así como Mayweather esperó, aguantó, casí no atacó a sus adversarios directamente, tal vez para evitar que se la reviraran, y sólo mandó un par de ataques muy sencillos, pero que no tuvieron respuesta. Primero, comentó al tocar el tema de la seguridad, que todo se puede con Voluntad Política. Posteriormente, dijo que todo era una farsa.

Ninguno de los 4 adversarios le respondió o criticó esas frases, mismas que se procede a explicar. Con la voluntad política, dijo, yo si la tengo y ustedes no; de ahí que, en realidad no tienen ganas de resolver el problema de la seguridad, y el que calla otorga. Con esta pincelada tan sencilla les dijo ustedes mienten, lo que describen se va a quedar en el papel, cosa que ocurrió con Calderón y Peña que prometieron cosas que no implementaron. Los principales adversarios ni metieron las manos. La idea de la farsa, que simplemente refuerza la falta de voluntad política, diciéndoles cínicos.

El cinismo que, entre líneas, acusa López Obrador, es el que en muchas comunidades que viven la violencia se percibe. Para la gente que vive ahí, hay un pacto entre autoridades y criminales, con una amnistía de facto para lo peor de la delincuencia, que se mantiene impune con la ayuda de las autoridades.

Con mucha economía de discurso, el Peje como Mayweather, sin gastar golpes, ganó por puntos,  cuando dijo la primera frase, era claro que era uno de los posibles golpes, y no bajaron el balón. Dejó bien claro que sus adversarios carecen de habilidad discursiva, porque casi no atacó, y con los dos golpes defensivos los desnudo y desarmó.

Así, se debe reflexionar, o si hubo un ganador o se tuvo un empate técnico.

La guerra sucia que ha iniciado el PRI en contra de Ricardo Anaya, abanderado de la coalición PAN-PRD-MC, ha contado con la descarada ayuda del gobierno federal. En 2004, con los video escándalos la participación del CISEN pudo advertirse con cierta perspicacia. Hoy en cambio es descarado, es irresponsable que la PGR filtre un video recuperado en un cateo. Debería de investigarse, y los responsables de la filtración deberían de ser sancionados.

La estrategía del PRI es clara, la Guerra Sucia es la fase en turno, busca bajar a Ricardo Anaya al tercer lugar de las preferencias, para desanimar a la población, y tener una baja participación en la jornada electoral, para poder implementar un operativo electoral. La gente no debe comprar la guerra sucia, deberá de presentarse a las casillas a emitir su voto, y en caso de querer abstenerse, por lo menos anular su voto.

Si Anaya es un corrupto, se dice que es dueño de medio Queretaro, y en esa ciudad se habla de historias de despojos que son para dejar helada la sangre. Por otro lado Meade ha dejado pasar muchos casos de corrupción, es clara su complicidad. Pese a que no se le ha encontrado nada grave, López Obrador tiene sus defectos. La gente carece de motivos para otorgarle su voto a cualquier candidato, por eso es posible que haya quien decida no ir a votar,

Basta con rebasar el 60% de participación ciudadana para frustrar el operativo. Las prácticas que ha llegado a cometer el gobierno peñista, rebasan lo que habíamos visto de corrupción, nos habla de lo que el grupo gobernante piensa de sus gobernados, a quienes ve como súbditos carentes de derecho, y objeto de cualquier abuso que se les antoje.

Este grupo tiene una mentalidad vieja, vive en el pasado, ve al gobernado como alguien sin derecho, como una basura de la que pueden disponer cuando quieren. Los bienes de los ciudadanos son cosas con las que pueden hacer lo que quieran. Por eso mismo debemos evitar que se mantengan en el poder

Ha llegado el momento del período de tregua electoral, que se da entre las pre-campañas y la campaña electoral -se puede decir que es la final- que culmina una semana antes de las elecciones. Es por eso que vale la pena reflexionar sobre un aspecto de la vida social. Se dice que un gobierno es democrático porque su gobierno es conducido por personas elegidas para ello en procesos donde pueden participar todos los ciudadanos, sin importar la calidad de los procesos.

La democracia es un sistema de gobierno que realmente está lejos del significado que queremos darle, tampoco lo tuvo en los tiempos de la Grecia clásica. Su funcionamiento no siempre logra mejorar las cosas, avanzan unos rubros otros quedan estancados. Las cosas pueden corregirse cuando llegan otros grupos al poder, porque se facilitan ciertos procesos.

Los gobiernos democráticos tienen mecanismos de ajuste, el principal es la alternancia, donde hay cambio en la administración del país, así un grupo político gana el poder y otro lo deja, ningún grupo es perfecto. Este relevo -cuando es real y no simulado- permite modificaciones en el fondo, como el que que los ‘favoritos’ sean otros, el que mucha gente que ha sacado provecho del gobierno deje de hacerlo y sean otros. Ésto, es la base de muchas transformaciones sociales.

México no ha tenido un real cambio de poderes, en la época del PRI dominante, se cambiaba de grupo político cada dos sexenios, grupos que pertenecían al mismo partido, pero que representaban la diversidad geográfica del país. Lo que fue la base de su éxito, considerando que se tuvieron avances. A partir de que llegó el grupo tecnocrático al poder en 1982, el sistema dejó de ser viable. Este grupo ha permanecido durante seis sexenios, ha hecho todo lo posible para permanecer en el poder, sin importar las consecuencias.

Por otro lado algunos fueron beneficiados durante mucho tiempo, se han generado redes de interés, que cada día se fortalecen más, y que se oponen a un cambio de condiciones. Estas redes bloquean el desarrollo de las otras redes de interés. Esto se ve en la enorme desigualdad social que hay en el país, y que la movilidad social está estancada. Por si fuera poco las Instituciones del país, han quedado muy deerioradas al sufrir la presión de los poderes fácticos. Lo que les interesa a éstos es hacer dinero, en el corto, mediano y largo plazo, aquí no hay caridad, no es parte de su naturaleza.

Lo peor ha sido iniciar una ‘guerra’ contra el crimen organizado, que les ha dado el pretexto para buscar que se autorice una ley de seguridad, que coloca de facto un orden militarizado en el país. Hace unos días La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha aceptado una controversia constitucional contra esta ley. Se puede confiar poco en esta institución, hay presiones para que se avale la ley, pero la gente debe de presionar para que este reclamo prospere.

Se puede ver que ya empezó la guerra sucia y los intentos por confundir, y la confusión es una poderosa estrategia de propaganda.

Javier Corral Jurado puede ser visto como un político de avanzada, gran conocedor del poderío de las televisoras en México, compañías que lo vetaron varias veces y, en su momento, doblegaron. Recientemente volvió a ser doblegado por el sistema que tanto denuncia, había iniciado la marcha por la dignidad, por el accionar del gobierno federal en el caso del ex gobernador Cesar Duarte.

Otro punto que Corral denunciaba era el uso político del presupuesto, que en este caso se daba como represalia por la presión del gobierno contra ex priístas que colaboraban con Duarte. Así inició una marcha contra la corrupción y contra el centralismo de la Secretaría de Hacienda, invitando a todos, pero cometió el error de permitir su cruzada se convirtiera en un performance de propaganda en favor de su partido, el PAN.

De hecho entró en controversia con López Obrador, alguien que sabe mucho de la discrecionalidad de la Secretaría de Hacienda, ya que sufrío muchos descuentos y hubo una cantidad impresionante de dinero que el GDF dejó de percibir. Con tal de conseguir su apoyo, el chihuahuense llegó a declarar que no veía mal que ganará el tabasqueño, lo que importaba era que no ganará el PRI.

Pero la Secretaría de Gobernación lo sentó a negociar y se dobló, por cierto se vio muy barato, pudo haber logrado más dinero, continuar su marcha y permanecer en la capital del país hasta que César Duarte no estuviera preso en una prisión mexicana, tal vez le dijeron algunas cosas que le sabían, pero Corral ya ostenta el merecido apodo del blandito.

El fantasma ruso

A mucha gente le da risa lo de la posible intervención rusa en las elecciones del próximo primero de julio, a pesar de lo ridículo vale la pena hacer un breve análisis. Para comenzar hay que recordar que la Unión Soviética se derrumbó, no hay socialismo en Rusia, pero la geopolítica de Rusia anterior a 1917 regresó, se tendría que ver que tanto de esta última permaneció en la geopolítica soviética, pero es bastante considerable.

Se dice que los rusos han intervenido en varias elecciones en varios lugares del mundo, tal como se dice que hicieron los soviéticos que supuestamente eran expertos, es decir han vuelto a las andadas. Todavía no se entiende en qué les benefició la llegada de un radical como Trump a Rusia, que está incrementando la presencia norteamericana en este espacio vital ruso, muchos piensan que consideraron que el actual Presidente norteamericano ocasionará un desastre en Estados Unidos.

Estados Unidos ha puesto bases militares en algunos territorios que fueron parte de la Unión Soviética, y de la Rusia zarista, asimismo en países vecinos, es decir el espacio vital, eso es humillante. Es burlarse de la historia incluido el pasado soviético, con todo y los malos recuerdos que se tengan al respecto en ese país. Aquí hay un paralelismo con México, aquí los Estados Unidos han pisoteado la obra de la Revolución mexicana.

Un gobierno de centro izquierda en México hará que la diplomacia norteamericana esté ocupada en este hemisferio, hay cosas que suelen hacer en lugares más remotos de las que tendrán que abstenerse con su vecino. Le tendrán que restar esfuerzos a lo que hacen en otras regiones del mundo. Supongamos que Rusia tiene un interés genuino con México, encontraremos que los errores norteamericanos con México, le han ahorrado a los rusos el gasto en dinero y el esfuerzo, lo unico que harán es cruzar los dedos.

En las dictaduras militares de los años setenta en Sudamérica, privó un régimen de excepción, para lo cual se emitieron decretos con los que se regulaba la seguridad pública, mismos que fueron mal copiados por los asesores de Peña. Un chileno a fines de los años setenta tenía más garantías que las que tendremos con esta ley. Esta ley está incompleta, confunde seguridad nacional con seguridad interior y seguridad pública entre otras confusiones deliberadas.

A lo largo de la historia de México, la gente ha tenido buenas y malas experiencias con los militares, hay soldados buenos y soldados malos, hay mandos con honor y los hay sinvergüenzas. Desde que la guerra que no es guerra se inició, las malas experiencias son cada día más frecuentes. La gente no tiene razones para esperar algo bueno de la Ley de Seguridad Interior.

En su momento, algunos señalaron, que había que comenzar a trabajar algo contra la corrupción antes que iniciar ese tipo de campaña contra el crimen organizado. Cómo confiar en un gobierno que ha promovido leyes descafeinadas por la transparencia y contra la corrupción, lo que sumado a los escándalos de las casas y contratos, no le deja motivos a los ciudadanos para creer que algo honesto y bien intencionado pueda salir de un gobierno como el de Peña.

La intención de promulgar está Ley es infundir miedo, necesitan las casillas vacías el día de las elecciones, los ciudadanos no deben dejarse intimidar y deben de ir a votar.

Como se esperba ha iniciado la campaña contra López Obrador, ya era hora, y han hecho todo lo que ya han practicado. Es decir ya desempolvaron el arsenal, los video escándalos, lo del peligro para México, la demonización del populismo. Por otro lado buscan confundir a la población, desanimarla, buscan como dice Brozo desanimarla para que no vaya a votar. Saben que una baja votación es lo único que les permitirá conservar el poder.

Desde hace unos meses, en algunos rincones del ámbito político se comentaba que había un plan maestro para evitar que el tabasqueño llegué, y, por lo visto hasta el momento son los cartuchos ya gastados, nada novedoso por el momento. Podemos hablar de falta de imaginación, simplemente van a jugar con lo que ya saben con mayor intensidad, eso si niveles nunca vistos en México.

Para evitar el fraude la gente tiene que ir a las casillas, el grupo peñista esta empecinado en permanecer en el poder, y no les importa lo que tengan que hacer, ni siquiera consideran si lo que hacen puede ser contraproducente. Se aproximan días muy tensos, como dicen los comentaristas deportivos esto es de pronóstico reservado, lo único claro es que ya pusieron manos a la obra.

Ha iniciado la campaña negra contra López Obrador, sus antagonistas muestran una pasmosa falta de imaginación, además de difamar, buscan crear una cortina de humo para cubrir sus propias corruptelas. Olvidan que la radio y la televisión tienen menos de la mitad de rating que hace 11 años (2006), y mucho menos credibilidad, lo que sumado al uso de sus estrategias gastadas, ha tenido en muchos electores resultados contraproducentes.

Hay que añadir otros errores, como el que el PAN y el PRD hayan titubeado una alianza que finalmente se frustró, demostrando que Morena es quien lleva la batuta de la oposición real en México, o que Del Mazo incluirá a Zepeda en su gabinete. Es absurdo que, mientras se manejan cifras de medio millón de pesos para acusar a Morena, cuando el caso OHL implica miles de millones de pesos, omitiendo cualquier regla de proporción.

Esta virulencia demuestra que ven posible una derrota. Si la votación del PAN y PRD se ve muy mermada, si su derrota en el estado de México es catastrófica para estos partidos, se pueden despedir de cualquier aspiración para la elección presidencial del año que viene, así que aun perdiendo, Morena saldrá bien librada. Por otro lado, para Morena ganar el Estado de México, en cierta forma le complicaría las cosas.

La apuesta del Grupo Atlacomulco sigue siendo promover el abstencionismo, difundiendo la idea de que todos son igual de corruptos, echando a andar rumores de violencia en la única jornada electoral del año, con el fin de alejar a los electores de las casillas. Los mexiquenses deben de ser responsables y valientes, tienen que emitir su voto.

Sobre la próxima jornada electoral

Desde que México tuvo vida independientemente, Toluca fue la capital del Estado de México, y casi todos sus gobernadores han sido originarios de la parte occidental de la entidad. Ninguno ha nacido y crecido en la zona oriente del estado, pese a que ésta es la más poblada, lo que habla de una gran separación entre gobernantes y gobernados. En ese estado de la República todo lo que hace el gobierno local, se ha decidido en Toluca por el reducido grupo político que ha ostentado el poder.

Es posible que las cosas cambien, la llegada de un gobernador oriundo de la parte oriente de la entidad es muy posible. La candidata de Morena, oriunda de Texcoco y que representa al grupo político del mismo nombre, tiene grandes posibilidades de ganar. Es lo que realmente está en juego, un cambio dramático en la política regional de dicha entidad.

En 2006 con una participación del 57%, la izquierda barrió en las elecciones presidenciales. Tradicionalmente en las elecciones para gobernador se ha tenido una participación menor a 40%, lo que ha favorecido al PRI. Resulta que, para estas elecciones de 2017 nadie habla del abstencionismo.

Especulando, si la participación rebasa el 45% podemos hablar de una derrota del PRI, más del 50% asegura la victoria de Morena, con todo lo que implica para el grupo que ha controlado el país. El abstencionismo es el verdadero factor, y es una incognita, las encuestas publicadas no lo considerán -como si se ha hecho en otros procesos electorales- lo que viene a probar lo amañados que están estos ejercicios. Se está buscando inducir el voto y tener un elevado abstencionismo, lo que favorecería al PRI.

Enviado la madrugada del 15 de mayo de 2017.

Anuncios