You are currently browsing the category archive for the ‘Uncategorized’ category.

En las dictaduras militares de los años setenta en Sudamérica, privó un régimen de excepción, para lo cual se emitieron decretos con los que se regulaba la seguridad pública, mismos que fueron mal copiados por los asesores de Peña. Un chileno a fines de los años setenta tenía más garantías que las que tendremos con esta ley. Esta ley está incompleta, confunde seguridad nacional con seguridad interior y seguridad pública entre otras confusiones deliberadas.

A lo largo de la historia de México, la gente ha tenido buenas y malas experiencias con los militares, hay soldados buenos y soldados malos, hay mandos con honor y los hay sinvergüenzas. Desde que la guerra que no es guerra se inició, las malas experiencias son cada día más frecuentes. La gente no tiene razones para esperar algo bueno de la Ley de Seguridad Interior.

En su momento, algunos señalaron, que había que comenzar a trabajar algo contra la corrupción antes que iniciar ese tipo de campaña contra el crimen organizado. Cómo confiar en un gobierno que ha promovido leyes descafeinadas por la transparencia y contra la corrupción, lo que sumado a los escándalos de las casas y contratos, no le deja motivos a los ciudadanos para creer que algo honesto y bien intencionado pueda salir de un gobierno como el de Peña.

La intención de promulgar está Ley es infundir miedo, necesitan las casillas vacías el día de las elecciones, los ciudadanos no deben dejarse intimidar y deben de ir a votar.

Anuncios

Como se esperba ha iniciado la campaña contra López Obrador, ya era hora, y han hecho todo lo que ya han practicado. Es decir ya desempolvaron el arsenal, los video escándalos, lo del peligro para México, la demonización del populismo. Por otro lado buscan confundir a la población, desanimarla, buscan como dice Brozo desanimarla para que no vaya a votar. Saben que una baja votación es lo único que les permitirá conservar el poder.

Desde hace unos meses, en algunos rincones del ámbito político se comentaba que había un plan maestro para evitar que el tabasqueño llegué, y, por lo visto hasta el momento son los cartuchos ya gastados, nada novedoso por el momento. Podemos hablar de falta de imaginación, simplemente van a jugar con lo que ya saben con mayor intensidad, eso si niveles nunca vistos en México.

Para evitar el fraude la gente tiene que ir a las casillas, el grupo peñista esta empecinado en permanecer en el poder, y no les importa lo que tengan que hacer, ni siquiera consideran si lo que hacen puede ser contraproducente. Se aproximan días muy tensos, como dicen los comentaristas deportivos esto es de pronóstico reservado, lo único claro es que ya pusieron manos a la obra.

Ha iniciado la campaña negra contra López Obrador, sus antagonistas muestran una pasmosa falta de imaginación, además de difamar, buscan crear una cortina de humo para cubrir sus propias corruptelas. Olvidan que la radio y la televisión tienen menos de la mitad de rating que hace 11 años (2006), y mucho menos credibilidad, lo que sumado al uso de sus estrategias gastadas, ha tenido en muchos electores resultados contraproducentes.

Hay que añadir otros errores, como el que el PAN y el PRD hayan titubeado una alianza que finalmente se frustró, demostrando que Morena es quien lleva la batuta de la oposición real en México, o que Del Mazo incluirá a Zepeda en su gabinete. Es absurdo que, mientras se manejan cifras de medio millón de pesos para acusar a Morena, cuando el caso OHL implica miles de millones de pesos, omitiendo cualquier regla de proporción.

Esta virulencia demuestra que ven posible una derrota. Si la votación del PAN y PRD se ve muy mermada, si su derrota en el estado de México es catastrófica para estos partidos, se pueden despedir de cualquier aspiración para la elección presidencial del año que viene, así que aun perdiendo, Morena saldrá bien librada. Por otro lado, para Morena ganar el Estado de México, en cierta forma le complicaría las cosas.

La apuesta del Grupo Atlacomulco sigue siendo promover el abstencionismo, difundiendo la idea de que todos son igual de corruptos, echando a andar rumores de violencia en la única jornada electoral del año, con el fin de alejar a los electores de las casillas. Los mexiquenses deben de ser responsables y valientes, tienen que emitir su voto.

Sobre la próxima jornada electoral

Desde que México tuvo vida independientemente, Toluca fue la capital del Estado de México, y casi todos sus gobernadores han sido originarios de la parte occidental de la entidad. Ninguno ha nacido y crecido en la zona oriente del estado, pese a que ésta es la más poblada, lo que habla de una gran separación entre gobernantes y gobernados. En ese estado de la República todo lo que hace el gobierno local, se ha decidido en Toluca por el reducido grupo político que ha ostentado el poder.

Es posible que las cosas cambien, la llegada de un gobernador oriundo de la parte oriente de la entidad es muy posible. La candidata de Morena, oriunda de Texcoco y que representa al grupo político del mismo nombre, tiene grandes posibilidades de ganar. Es lo que realmente está en juego, un cambio dramático en la política regional de dicha entidad.

En 2006 con una participación del 57%, la izquierda barrió en las elecciones presidenciales. Tradicionalmente en las elecciones para gobernador se ha tenido una participación menor a 40%, lo que ha favorecido al PRI. Resulta que, para estas elecciones de 2017 nadie habla del abstencionismo.

Especulando, si la participación rebasa el 45% podemos hablar de una derrota del PRI, más del 50% asegura la victoria de Morena, con todo lo que implica para el grupo que ha controlado el país. El abstencionismo es el verdadero factor, y es una incognita, las encuestas publicadas no lo considerán -como si se ha hecho en otros procesos electorales- lo que viene a probar lo amañados que están estos ejercicios. Se está buscando inducir el voto y tener un elevado abstencionismo, lo que favorecería al PRI.

Enviado la madrugada del 15 de mayo de 2017.

El teatrito que se han armado con la detención del ex gobernador de Veracruz Javier Duarte, es un bochornoso e insultante acto de complicidad. El gobierno mexicano bien pudo esperar a que se deportara, si ya lo tenían detectado, solo era cuestión de lograr que las autoridades guatemaltecas lo detuvieran y deportaran. Pero se pidió la extradición, que implica un juicio, que tiene consecuencias para el proceso que se le siga al ex mandatario en tierras mexicanas, porque en un juicio de extradición, el gobierno que tiene al indiciado, revisa los cargos, y de acuerdo a los que considera válidos, lo devuelve, pero sólo se le puede juzgar por los delitos que se consideren validos por las autoridades que tienen la posesión del sospechoso.

Javier Duarte ha cometidos muchos delitos como asesinatos, que no estaban en la petición del gobierno mexicano, no se le podrá juzgar por muchos de los delitos que se le atribuyen a Zurita, su jefe de seguridad pública. Así crimenes como el de la Colonia NArvarte seguiran impunes, además de que si están mal integradas las averiguaciones previas, se puede liberar de muchos cargos.

La CNTE ha tomado el honroso puesto de ‘Enemigo Público’ del Régimen, verdad oficial que goza de cierta credibilidad por una parte importante de la audiencia,  que tampoco ve bien el proceder del gobierno, puesto que se sospecha que algo raro hay ahí. Hay quien pregunta por qué se les toleraba y se les pagaba, cuestión difícil de contestar, pero pese que su búsqueda deja más claroscuros, si es un  ejercicio que brinda posibles respuestas y algunos puntos de consideración.

Se sabe muy poco de la CNTE, hay pocos libros publicados sobre ella, encontrar información seria sobre ella requiere trabajo. Se trata de un conglomerado de organizaciones surgidas al interior del SNTE, la mayoría de sus miembros le dan clases a hijos de agricultores, estrechamente vinculada al problema del campo mexicano,  muchos son egresados de Normales Rurales, hablantes de lenguas indígenas; rasgos que le dan al conflicto que protagoniza un contenido rural y étnico, lo que enreda aún más el problema. Si se toma en cuenta que, siendo ampliamente aceptada la opinión que califica a la sociedad mexicana como muy racista, por lógica se debe deducir su gobierno también lo es, y se puede confirmar con sólo ver los promociónales del gobierno con gente bonita.

Los medios han sido eficientes en ocultar estos aspectos del problema, y por otro lado la CNTE junto con sus aliados no han sabido expresar sus demandas al público. En su discurso prácticamente han pasado por alto que La Reforma Educativa representa el fin de la educación bilingüe para los pueblos originarios, razón de peso para oponerse a ella. Sin embargo hay gente que si ha detectado este aspecto como el académico y activista norteamericano Noam Chomsky, al que poco le falta para poner este conflicto como la mayor sublevación indígena que ha tenido México desde el encuentro de dos mundos, por encima de la sublevación neo Zapatismo de Chiapas. Por añadidura, si se consideran las redes de la CNTE, es posible visualizar una de las razones de por qué se les toleró durante años.

La virulenta campaña mediática contra la CNTE ha logrado su objetivo en algunos espectros de la opinión pública, sin embargo bastaría con que la disidencia magisterial abundara en ciertos puntos para revertir -en unos sectores- la propaganda en su contra, como lo es profundizar sus argumentos sobre la ‘privatización de la educación pública’, donde se requiere una explicación con palos y bolitas de los planes para concretarla. Además de exponer lo mal implementado de la tan multi-citada evaluación, y el donde residen las trampas del gobierno, describiendo éstas.

 

Domingo 3 de julio de 2016.

Durante la accidentada transición democrática que vive México, la sociedad civil en México ha crecido con condiciones adversas. La propuesta de la Ley Tres de Tres es el máximo avance ha tenido ésta,  iniciativa que se topó con las malas artes del PRI, que junto con su aliado incondicional,  el nefasto Partido Verde Ecologista, rasuraron y descafeinaron esta iniciativa. Para lo cual sesionaron en la madrugada para evitar la presión de las organizaciones ciudadanas, algo cobarde. Un proceder nada honorable para una propuesta originada en el lado del gobernado.

Con esta ley se busca un combate más efectivo contra la corrupción, buena intención que adolece de un vacío de información que fue aprovechado por la cleptocracia mexicana. El público prácticamente ignoraba de que se trataba la iniciativa, en particular ‘la declaración de intereses’, que viene a ser una especie de chismógrafo que cuenta una historia, con nombres y línea de tiempo que será verificada, es aquí donde empieza lo que realmente importa.

Se tiene que ir con los testigos que puedan verificar lo declarado, lo haría una comisión, detectives contratados para ello.  La investigación que se derive de la declaración de intereses es la que tiene trascendencia jurídica y política, y que tristemente se toparía con el deficiente estado del acceso a la información que hay en México, un problema más grave que la rasurada que le dieron los priístas. Hacen falta procesos para clasificar información,  al igual que niveles de información y su respectivo acceso definido. Un sistema de acceso a la información debe de tener procedimientos para calificar lo confidencial, quién lo hace y quiénes pueden acceder a la información de acuerdo al nivel correspondiente. Independientemente de lo democrático o autoritario que pueda ser el marco jurídico que lo determine, permite tener estadísticas al respecto,  que son datos duros para verificar la situación que tiene el acceso a la información en el país.

Su inexistencia le funciona muy bien al gobierno. Algo muy sencillo que pasa en los países que se pueden considerar decentes, pero que ha sido negado a los mexicanos. En este momento, es lo que también deberían de exigir las organizaciones que impulsaron la ley tres de tres.

Con el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (“GIEI”) que investiga la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, los amos del país han retomado una estrategia de desprestigio que usaron contra López Obrador hace 5 años y de hecho siguen usando de manera más suave.

Se trata de una estrategia que podemos nombrar el EnBocaAjenamiento. Cuando fue el desafuero, el tabasqueño declaraba a los medios que se trataba de una injuria, que era inocente; pero los periodistas serviles decían que ell entonces jefe de gobierno “viola la ley y le vale”. Esto por unas declaraciones que se dieron unos años antes con el asunto del paraje San Juan, donde al final la Suprema Corte le dio la razón al gobernante capitalino. Los medios le negaron el derecho a la reproducción de su dicho.

Con el GIEI cambiaron el sentido de las declaraciones, colocaron como lo más importante lo que se le había convenido con los padres de los normalistas, cuando es más grave que se hizo el nuevo peritaje a espaldas de los expertos. A esto le suman lo del dinero y las acusaciones que hay en otros países, de la que al menos en el caso de la guatemalteca es una vacilada. En todo el mundo las élites luchan contra los defensores de los derechos humanos.

Negar la reproducción de tu dicho es algo muy serio, es una nueva dimensión de la mentira. Sin embargo podrán engañar a la gente del país, pero es más difícil defender eso en el extranjero.

Enviado el martes 19 de abril del 2016 por la tarde.

Los recientes acontecimientos en la Facultad de Filosofía y Letras (“FFyL”) de la UNAM, deben ser vistos como parte de la descomposición social que ha vivido el país en los últimos años. Se tienen que confrontar dos aspectos. Primero para los miembros de la comunidad de la FFyL, el auditorio Justo Sierra también conocido por muchos como “El Che Guevara”, es ocupado por un grupo de activistas que son ajenos a la UNAM.

Tienen poco contacto con la comunidad, son distantes, y a veces uraños con los que frecuentamos los espacios de esa parte de Ciudad Universitaria. Ellos organizan varios eventos y muchos miembros de la comunidad hemos asistido a algunos de esos eventos, muchos tenemos idea de lo que pasa y de lo que no pasa ahí. Por otro lado en varias facultades y escuelas de la UNAM los miembros de la comunidad universitaria hemos visto como las autoridades han impuesto lentamente diversas políticas que van contra nuestros intereses, a veces sin el apoyo suficiente de los representantes estudiantiles. Por esta última razón tenemos razones más que suficientes para entender que la narrativa alrededor de la detención de “el Yorch” es una historia fantástica por parte de las autoridades. Lo que podemos anticipar es que ahora la policía tendrá carta abierta para hacer detenciones arbitrarias dentro de las instalaciones de la Universidad.

Preocupa que los estudiantes que hace unos años se organizaron para protestar contra la llegada de un Presidente fabricado por las televisoras ahora se queden de brazos cruzados viendo como las autoridades generan un escenario propicio para sembrar el terror dentro del campus. Es hora de poner los puntos sobre las ies.

 

El siguiente es un artículo del diario EL UNIVERSAL, escrito hace tiempo por la Ex Senadora y Académica Ifigenia MARTÍNEZ, que considero digno de leer, que lleva por título el mismo de esta presentación. Se publicó el sábado 21 de abril de 2001, en la página EDITORIAL. dentro de la sección NACIÓN, en la  página A 29. El texto da buenas luces del por qué en México las cosas están como están.

Desde 1961, cuando el licenciado Antonio Ortiz Mena, entonces secretario de Hacienda, formó una comisión fiscal e invitó como consultor al eminente economista británico Nicholas Kaldor, se diagnóstico que la baja recaudación en México obedecía a causas estructurales y de gestión administrativa que hasta la fecha se mantienen, pues no han podido superarse y la reforma fiscal propuesta por el presidente Fox las perpetúa. A la presente iniciativa de reforma hacendaria le hace falta un diagnóstico analítico y estadístico que permita superar los intereses creados de los beneficiarios reales del sistema tributario.

La baja recaudación se debe en primer término a que los ricos no pagan impuestos de acuerdo con su capacidad económica en un país en donde 10% de las familias en la escala superior de ingresos se queda (conservadoramente) con 40% del ingreso nacional, mientras 40 millones de mexicanos en los niveles inferiores de ingreso, sólo disponen de 12.25% del mismo, el cual no les alcanza para cubrir sus ingentes necesidades, tienen presupuestos deficitarios y casi nula capacidad contributiva. El bajísimo gravamen sobre los ricos se justifica (el subsecretario Ruben Aguirre lo acaba de hacer) alegando que como las empresas personas morales ya pagan un impuesto promocional sobre sus utilidades, el gravar a sus dueños con un impuesto progresivo sobre la renta de las personas constituiría doble tributación. A estas alturas, México es uno de los poquísimos países que mantiene esta peregrina teoría, pues todos los gobiernos democráticos, diferencian a las empresas que actúan con personalidad jurídica propia, de los accionistas que deben ser tratados fiscalmente como cualquier otra persona. Por lo tanto se justifica gravar: 1) con un impuesto proporcional, a las empresas personas morales por las utilidades que el sistema económico, jurídico y social les permite generar y, 2) con un impuesto progresivo sobre la renta a todos los ingresos acumulados que reciben las personas físicas independientemente de la fuente de donde provengan. El sistema mexicano a todas luces inequitativo y atentatorio contra el interés público, fue denunciado por el profesor Kaldor y no se ha corregido en 40 años, alegando que provocaría una huida de capitales. Esta tesis en favor de los dueños del capital y las esperanzas que había para erradicarla parecen extinguirse con la propuesta foxista de no sólo dejar las cosas como están, sino beneficiar aún más a las empresas y a los ricos reduciendo el impuesto de 35% a 32% la tasa marginal, en el caso de las empresas y de 40% a 32% en el caso de las personas. La red de argucias y falsos argumentos que se utilizan para evitar la acumulación de los ingresos explica que existan 49 mil millones de dólares mexicanos no gravados en los bancos del extranjero con los que se especula de acuerdo con los movimientos de las tasas de interés y las expectativas de variación del tipo de cambio.
La tarifa del impuesto personal, que sólo se aplica a los asalariados, es excesivamente progresiva y complicada (se tienen que otorgar subsidios y créditos al ingreso al 60% de los asalariados) y sirve de pretexto para no acumular los ingresos de los ricos. Es necesario revisarla, simplificarla y aplicarla acumulando todos los ingresos que aumenten el patrimonio de las personas físicas en un ejercicio fiscal.
Otra causa de la baja recaudación es la pésima y onerosa administración tributaria, la cual al ver cómo se le escapan las fuentes de ingreso, impone medidas de terrorismo y sadismo fiscal que ejerce discrecionalmente. La enorme evasión no sólo obedece a la deficiente estructura mencionada, sino también a la exesiva centralización administrativa y al despojo a los estados de sus potestades tributarias reflejadas en una Ley de Coordinación Fiscal que impulsa la SHCP a dar a través de un complicado esquema de participaciones en los ingresos y aportaciones en los gastos una proporción creciente de la magra recaudación federal. La excesiva centralización fiscal ha impedido que los estados desarrollen sus propias capacidades recaudatorias y que contribuyen al control de los causantes, empresas, personas físicas, que cada gobierno estatal tiene bien detectadas en su territorio. El potencial recaudatorio de esta medida ni siquiera fue contemplado en el diseño de la presente reforma hacendaria.
Constituye una buena noticia que se haya aplazado la discusión de la reforma hacendaria y esperamos un debate serio que permita construir y consensuar un pacto político que defina el proyecto de nación que deseamos y la hacienda pública que necesitamos para cumplirlo.